04
흠을 내다

SharePoint로 비즈니스 애플 리케이션 프레임 워크

    소개

우리가 설명하는 이전에 당신이 '응용 프로그램에 비즈니스 애플 리케이션'그럴만도 볼 수 SharePoint로 '프레임 워크, 그냥 인트라넷의 그것보다는'그냥 조각라는 소프트웨어가 그것이 '들었 처리하여 한 문서'또는로서 내가!

Sharepoint 2010 Focus 사실, 그것은 정보를 제공하는 기본 어플 리케이션 개발 및 조직의 '당신의'개최를 저장할 저장소를 제공하기 위해 환경에서 사용할. 묘사로서 이미지 반대로,보다 문서 저장소 살아갈 최신 릴리스의 많은 플랫폼입니다) (SharePoint 2010; 그것은 정보를 호스팅하는 강력한 비즈니스 그리고 건물 강력한 프레임 워크 애플 리케이션을 구축, 지역 사회 조직 저장소를위한 풍부하고 제공합니다.

따라서 예산을 제공하는 그것 기회가 될 응용 프로그램에 대한 구입, 또는 구성 SharePoint 개발한 이내의 많은 해결 방법 사업 함께 직원, 개선하는 효율성과 방법 과제 공동 당신과와 관련된 잠재적 비용 절감합니다.

SharePoint의 '본질적인 강도 라이선스입니다중인 것들을 모두 기존과 새로운 (비즈니스 응용 프로그램, 저장된 데이터베이스가 수 제공하는 데이터 컨텐츠 양식 저장소 (안으로 Microsoft SQL 서버)에 대한 많은 여러분의 간주) 감소 하드웨어 분리의 필요성을 투자에 및 - 계속 지원합니다.

    셰어 포인트 애플 리케이션

일반적으로 사이트를 말하기는 마주보고 및 인터넷 웹 함께 엑스 트라넷, 인트라넷과 함께 일반적인 응용 프로그램을 SharePoint가 사용에 대해, 같은, 그것은 할 수 있지만 이름으로 간주되고 또한 다음은, 몇 수직과 수평 비즈니스 애플 리케이션 :

  • 프로젝트 및 프로그램 관리 애플 리케이션
  • 마케팅 캠페인 응용 프로그램
  • 제품 카탈로그
  • 토론 포럼
  • 응용 연구
  • 보고 작업 영역
  • 문서 이미징 응용 프로그램 (스캐너를 사용하여)
  • 교육 및 자조 포털
  • * 목록 기반 응용 프로그램 (클라이언트 연락처와 애플 리케이션을위한 예제 경영 지식)
  • * 워크플로 기반 응용 프로그램
  • * 폼 기반 데이터 입력 응용 프로그램.

* 필터링 메커니즘을 일부 또는 검색 기능을 가지고 응용 가능성이 높습니다 만들거나 업데이 트하는 '다중 참여하거나 필요한'하나의 목록을 데이터에 적용도 있습니다. 많은 기존의 Lotus Notes 또는 기타 응용 프로그램을 그렇게 전화는 복잡한 SharePoint에 걸쳐 고려에 대한 마이 그 레이션해야하는 기반에서 이러한 세 가지 유형해야 따라서는 그리고 또 다른 형태 또는 한.

응용 프로그램 환경 셰어 포인트 기존의 제공에 의해 호스팅되고 이내에 맞춤 '이 클라이언트 서버도 있습니다'를 기반 아키텍처. 허락 하신다면이의 타협 수준이 좀 필요합니다 자주하지만, 그것은으로 집에서 아주 이해 관계자와 가치 조사 최소한 당신의 여부를 응용 프로그램이 마이 그 레이션의 장점 것이되어야하고 액세스할 수 있도록 그들을 더 틀림없이 사용하여 실행하여 긴 비용을 전반적으로 감소하여 '의 공유 서비스'가 제공하는 SharePoint.

어떤 요구는 기업의 구체적인 예를 들자면 찾는 집합을 특정하는 이행 응용 프로그램 또는 사용자 정의, 그것은 필요 당신이 투자하여 기존의 가치를 찾고 기능을 제공에 연장하실 수 있습니다 이것은 보게된다면 SharePoint 수 있습니다. 아니면 정말 다른 각각 독립적으로 구현할 수도 있습니다 고려하고 당신이 응용 프로그램을 소개하는 몇 가지 고려에 대한 기본 플랫폼으로 통일하여 해당 SharePoint대로.

    실제 예제

예제 1 :

셰어 포인트 프레임 워크 내에서 귀하의 이미징 솔루션의 문서 예를 들어 기존의 본적이가 할 수와 결합. 기존의 인쇄 및 스캐너 장비는 환경 셰어 포인트가 될 수로에 사용되는 캡처, 저장 그들의 콘텐츠를 (일반적으로 티파니) 또는 PDF 파일. 이들은 차례로, 수있는 메타 데이터 태그를 자동으로 색인 및 우편 구축된을 통해 검색 또는 필터링에 사용할 인터페이스를 만드는 그것은 넓게, 시청자를 사용하여 워크플로우를 실제 예제의 통합 그러한 등을 들어오는, 기술을 correspondences 고객의 것이 될 스캔을 중 또는 기타 애드혹 스캔 요구 사항. 보완적인 기술을 결합하는 좋은 예를이 재사용의가 및 SharePoint 스캔 모두 투자 "

예제 2 :

또 다른 예가 될 그 인트라넷 셰어 포인트 노트 어플 리케이션에 로터스의 포팅 네. 그래서 많은 사람 '이라는 애플 리케이션 노트는'사실입니다 그냥 노트에 저장되어있는 정보를 나열합니다. 이러한 마이 그 레이션 수 및 SharePoint 앉아 완벽에 잘 시간 설정 기능 비교. 그거에 마이 그 레이션했다 복잡한 워크플로우와 함께 자주 와서 그것은 과소 평가 과제를 할 때하지 "문서 마이 그 레이션 특히"Notes에서의 악명, 알고 보니, 어려운. 거기로하는 제 3 자 등, 여기에 제품을 구매하는 데 도움이 AvePoint , 메인 소프트 그리고 퀘스트 .

이상적으로 원래의 셰어 포인트 아키텍처 변경 등의 처리가 있어야 제공할 필요가 고려에 따라 추가로 건설되어 응용 프로그램 및. 그들을 경우에는 수용가 안 필요한 변경 사항을 건축 전체 검토와 계획을 다음 수행할 필요가 - 여기서 문제를하지 마십시오 추정 아래 철저하게이 지역을 연구로 및 하드웨어, 수도 리드에 추가 overarching 아키텍처 변경 사항 또는 소프트웨어 구입.

결론

그래서 요약, SharePoint 저장소는 문서 것보다 훨씬 더, 그것은 목표를 더 자세한 내용을의 그들의 직원을 관리하는 강력한 도움이 될 것입 애플 리케이션을 비즈니스 호스팅하는 강력한 프레임 워크를 구축하고 효율적으로 전략 달성의 사업을 돕는 네. 그럼 2007 년에 여부는 2003, 또는 심지어 곧 미래에 출시 될 2010 버전의 셰어 계획을 전개하거나 필요한 변경 사항을 잘 비즈니스 고급 있도록 지원하는 그것.

감사합니다

앤드류 Walmsley

감독, WorkShares

  • 공유 / 북마크

31
1 월

SharePoint 계속 당신과 동기화 전략의 IT

SharePoint는 프레임 워크 '에있다 성숙 애플 리케이션의 비즈니스 최근 몇 년 동안'을 참조하도록 그것으로하는 방법이 될 꽤 괜찮은에서 선호되는 것이 내가 같은 또는 전부를 '일을하는 모든 사람'플랫폼입니다.

SharePoint 2003의 도입에 'Windows SharePoint Services를 (WSS에), 다운로드는'무료 '라이센스 일환 체제로 운영의 2003은 Windows Server, Microsoft는했다 뇌졸중의 라이센스에 의해 마스터 취소도.

WSS에 틀림없이 제공하는 좋은, 견고하고 자신의 풍부한 집합의에 대규모 엔터 프라이즈 기업을 잘 모든 범위 일부 관리 서비스 것이 봉사, 많은 중소 수와 문서를 간단 해요. 사실 이것은 자신은 어디에 여러 버전 이전의 전개에서 기업가 시작 소프트웨어지고 있었는데도없이 정말 그들이 알고 관여.

"SharePoint 2010 크기는 하나 '를 경쟁력을 제공하는 것입니다 계속'을 맞는 모든 기능이 매력적인 접근 방식과의 세트를 모두 삭감에 걸쳐 인트라넷, 익스트라넷 및 인터넷 경계"

모든 사람들이 '테마 이것은'모든 것을 2010 셰어 릴리스 옆에있는 설정을 계속 함께. 공개 시간갑니다위한 봄, 그것은 일반적인 응용 솔루션의 뜻을 계속 조직의 일부를 제공 서비스와, 큰 볼 기능을 것입니다 충족에 그렇게 필요한 아주 잘, 그래도 다른보다 구체적인 요구 사항을 명확하게하지.

) SharePoint 2010 불리는처럼 이전에서 SharePoint 2007 버전은 다음 (집합 기능을 제공하는 매력적인 것이다 접근법을 강력한 '맞는'를 하나의 크기가 전부는 모두 삭감에 걸쳐 인트라넷, 익스트라넷 및 인터넷의 경계. 아니 석방이 잊고있는 2009 서비스 제공, 그들됩니다되는 업데이 트에 뒷쪽에서 출시 초기에 '기반의 구름이'Microsoft 온라인,면, 미숙은 설득력이.

안 고객의 기대 또는 잠재적으로 하나의 기능을뿐만 아니라 필요, 그러나 않습니다 그것은 아킬레스의 뒤꿈치 부분을 '사람 모두'그되었습니다 시간이 성명이에서 시간에 '모든 것을; 위키의 같은 문서 관리, 레코드 관리, 블로그, 워크플로우 및 웹 콘텐츠 관리 등을 확실하게이와 SharePoint의 다른 핵심 기능이 더 나은까지 사용 독립적으로 경쟁 업체의 뗏목이 경우 제품.

하지만 비교의 측면에서 중요한의 SharePoint 그 기억 이러한 측면에서 이길 수 있었고되지 않을 것입니다. 하지도 소프트웨어 응용 프로그램 '사업 라인'이 디자 인한 경쟁에 존경의 '세로'전문가의 다른 응용 프로그램이나 기반의 비즈니스. 포인트는 종종 요구를 분실의 토론과 만나고 솔루션을 선택하는 그것으로 침공을 선택하는 과정입니다.

"건축"블록 그 SharePoint의 일부는 이미하지 않은 경우는,

문맥이려면 피할 시나리오를 해결 고려하고 않도록 SharePoint를, 그것이야 채택하고, 중요 전략에 대한 소개입니다 관리 동의 및 구현 요금 및 이들에 의해 이해뿐 아니라 지원하지만 전달하여 모든 노인에 대해 책임 주주 IT 서비스 .

게다가 난 동기화 전략을 것이다 옹호의 IT 유지이 전체를. 왜? 조직 때문에 더 여러분이 자주보다 IT 애플 리케이션의 성장을 혼합 사용되며, 하드웨어와 소프트웨어 및 유지 보수 유지 및 직원 축적된 핵심 범위의 기술과 경험을 여러분의 역할이 자신의 일환.

따라서 귀사의 IT 기능은 환경이 이기종 비용을 관련된 관리 관심을 갖고있는 부여된. 또한 거기거나, 오히려 단순화해야 될 욕망 성장, '수 많은 반응 도입 운영 전략과 그것을 달성하는 전략적 목표를 구축하는 사업을 할 수있는 원조'블록. working toegther in sync 빌딩 블록들을 SharePoint의 일부가 아닙니다 이미있다면 그것은. 빌딩 블록도 전략적 귀하의 경우는 특히 포인트 솔루션 '에 대한'지금으로 전술적으로 사용 SharePoint의 폭이는 인트라넷 기능 같은 기능의보다 넓은 맥락이 고려에 틀림없이 요구를 위해.

문서에서 다음에 나는 전략의 IT 귀하에 쓰기 기술의 셰어 포인트 소개하는 것이 더에 왜 중요하고 어떻게 일년 수 2,010 나중에 추가가 당신이 투자를 확대 만든 SharePoint에에 아마도 SharePoint 만들어 2007 또는 약합니다.

감사합니다

앤드류 Walmsley

전무 이사

  • 공유 / 북마크

25
11월

2010 SharePoint에 관심?

난 흉터 많이 가지고 있던 특권을 (및 유지!) SharePoint와 함께 일했던 것에 및 이후 2001 첫 번째 발사가 그것은 몇 년 동안이 플랫폼을 통해 업데이 트를 위해 연속적으로해야 볼뿐만 아니라 성장 채택하여 기업 증인 '로 키의 하나 '의 기술 블록이 건물의 목표의 IT 운영 및 구현에 전달되는 두 전략을.

(마찬가지로 다음 블로그 묘사 게시물은 게시물 1포스트 1 ) 이것은 아키텍처와 '이되어 내 시야에서 주로 통해 진화'기능 플랫폼 제품 년만에 용어.

그것은 2010이 셰어 아니 최소한으로 최신 릴리스 예정의 제품이라는 매년 온 투자 또한 본과 대규모의 관심을. 에 대한 자세한 내용이 여기에 업데이트 예정 : SharePoint 훔쳐 피크

무엇을, 어느 정도 어떤 날 가지고 놀라를 풀어 그런 자료를 다른 수준과 이벤트의 관심과 가용성 코스입니다에서 '설치하는 방법'을, '키 디자인되어 결정에 고려'를 제품 등, 그리고 이쪽은 전에도 일반에 공개 베타! 이것은 확실히 깊이 좋았어 이전 버전 안 없습니다.

이것은 기술과 그것의 다른 이건 좋은 징조의 지원 건강한 지역 사회를위한 고려 사항에 대한 지침을 전면과 정보를 자신의 미래 로드맵을 제공 방식을 훨씬 더하고 MS의.

하자 올해 희망은 다음 발사 않는 기세가되면 계속합니다. 이러한 활발한 커뮤니티와 MS의 도움이 우리에게 도움이 모든 '새로운 기술 같이'최대 속도 및 제공할 수 있도록 의심도 우리보다 잘 될 준비 그것에 대한 도전. 이러한 이점 모두가 WorkShares으로 마치 마이크로 소프트 파트너, 허용도, 또 그 너머 수 있도록 위해 2010 미래 투자에 회사 만들기 전략적 결정을 적시에 조언을 제공하기 위해 주변지도.

감사합니다

앤드류

전무 이사

 

  • 공유 / 북마크

11
9월

마이클 Deller가 WorkShares 합류

우리는 WorkShares에 합류했다 Deller가 없습니다 기쁘게 생각에 마이클 발표. 그는 우리와 감독이 합류로 기술 WorkShares에 대한 컨설턴트 양념한 셰어 포인트 것입니다 계속해서 자신의 능력으로 자신의 역할 사이에 다른 건축가.

현장이 Microsoft 파트너에서 선두의 영국의 일부로 함께 일하는 경험과 셰어 포인트 기술을 6 년 이상의 공간이 가져다 마이클은 타의 추종을 불허의 지식과 경험 그를 부를 있습니다.

마이클 프로젝트 셰어 포인트 프로필이 높은 효과와 함께 일부의 가장 부문의 경험을 비롯한 공공 산업이 십자가가 아니라 이윤을위한 유틸리티와 교육.

정보 근로자의 투기장에서 SharePoint과 마이클의 배경은 이전의 문제 해결 메시징 및 / 마이크로 소프트 클라이언트는 다음 몇 년 이내에 강한 분야와 인프라 서버 배경 인프라.

마이클의 약속이 기능을 전달합니다 강화 우리의 고위 관리 및 전반적인 팀. )에서 2010 (SharePoint 플랫폼에 최신 업데이 트의 출석가 발사 Microsoft는 최근 그의 라스베가스에 회의 를위한 기회가 될 것이다 가져 필요한 많은 '머리 위에 의미, 그리고 도전 기술을 기존의 셰어 포인트 사용자 또는 새.

기존의 우리의 기대와 WorkShares 공헌 자신의 가치와 미래의 고객을 가졌과 마이클과 근무 몇 년간 그의 서비스를 기쁘게하는 보안 매우 기쁘게 생각에 수많은 셰어 포인트 프로젝트.

감사합니다

앤드류

WorkShares을 전무 이사,.

 

  • 공유 / 북마크

07
9월

마이 그 레이션에서 SharePoint 문서 : 고려

배경

내가 "자격 언급에 내 게시물 마지막 문서 마이 그 레이션 SharePoint에 - 당신의 선택 ", 거기 리포지 토리입니다 기본적으로 4 주 기타 사용 가능한 옵션과 파일 공유 귀하의 콘텐츠를 선택할 때 결정 여부로 마이 그 레이션. 요약 :

  • 마이 그 레이션에 SharePoint 완전히
  • 컨텐츠로 SharePoint 하위 집합의 마이 그 레이션의 일부 *
  • ** 떠나 어디이고 독립적으로 저장소를 모두 유지 계속
  • *** 떠나 어디 있는지와 저장소를 모두 계속 유지하지만, 그것을 검색 SharePoint를 사용하여 색인 기존 콘텐츠를하는 기능을 제공 따라서,.

하나 이상의 옵션이 이러한 요구 사항 및 필요에 따라 선택할 수 있습니다 끝낼 수 경로 당신은.

* 이전 내용하거나 보관할 수 있습니다 대해서도 삭제됩니다.

**이 비용을 고려하고 여기에 위험 장비를 노화 유지

, *** 옵션이 제한이 조사 결과를 철저히에서 테스트와 특정의 검색, 따라서주의와 함께 사용하십시오.

다음 단계 및 고려 사항

귀하의 상황을 통해 도움을 최선이 의사 결정 과정을 어떤 경로를 결정, 나는 모두가 이해 관계자 프로젝트 팀과 코어 아래에 서면으로 몇 가지 조언 이내에 당신이 고려하고 토론 네. 이러한 의견은 관통 다양한 관리를 몇 년 동안에 셰어 포인트 기반의 프로젝트, 그래서 고객이 우리의 수업과 배운 우리가 잘하면 당신은 피할 것이다 몇몇의 아픈! 그것은하지만, 필요에 아마 전부는 아니 생각의 몇 가지 생각을 가진 좋은 시작 방법을 따라 당신을 도와줍니다.

"마이 그 레이션 마이 그 레이션 할 수있을 비싼 특히하려는 당신은 당신이 때 고려해야 정보의 볼륨의 사업 비용 true와 기술 리소스 (내부 및 외부)가 노력을 마이 그 레이션과 데 도움이되도록하려는되도록 예약"

등을 기반으로 어느 정도에, 비디오 질문하여 이해 관계자 및 노인, 정말 이미지, 페이지를 할 필요가 이동하여 모든 해당 서류 및 인트라넷 사용자로서 그들은 그렇지 여부에 일화와 경험적, 내 경험은 80 쇼 시간과 시간을 다시 - 경우에 드물게 작성된 모든 액세스한 이후 그것은 후에 12-18개월 콘텐츠의 90 %가. 그래서 작품의 산을 만들 수있는, 작은 값을 반환에 매우 적합.

그래서 저는 그것을 확인하는 증거를 지원하는 것이 좋습니다 찾으려고 노력하거나 (아니) 요건을 자주 액세스 또는 다른 진술을 지원하거나 마이 그 레이션. 프로세스를 찾아 밖으로 그래서 실제로 결정 될 '필요 마이 그 레이션'의 경우 비즈니스, 거의 같은 퍼팅 함께 미니. 가,에 우선순위를 피하)하는 작업을 (다른했기 때문에 그들은 장소의 조사 또는 첫 번째 마이 그 레이션에 그것은 종종 말 사업 단위는 것입니다 그냥 자연스럽게 그렇게. 현실은 밖으로있는 좋은 오래된 걸리지 않고 종종 환영하고 좋은 콘텐츠를 상쾌 기회 요소의 콘텐츠 보관함 세 이상 필요하지 않습니다.

나는 또한 강력하게 권장 년 동안 축적되고있다 컨텐트의 리뷰를 들고 밖으로. 어쨌든 새롭게해야 할 수도 있습니다에 놀라게 될 찾을 필요 밖으로 얼마나 그게 정말 더 이상 콘텐츠를 식별할 관련 사실 또는 적절한 또는.

기억도 거기에 SharePoint 미묘하지만 중요한 차이가 사이가에되는 '가능한 사업가와되고 사용할 수 있으며 마이 그 레이션. 예를 들어, 당신은하지만, 사용할 수 있습니다 그것을 유지 SharePoint 떨어져 이하 여전히 액세스할 오프라인 미디어 또는 저렴한 형태의 스토리지 아마도 다른.

경우 동원 콘텐츠를 당신이 할 금액을 것입니다 가지고 계신 결정 대규모로 마이 그 레이션) s의 ( '에 대한 마이 그 레이션 팀 청사진을 넣어의 장소', 정말 만들 모두들 작업들이있다 알고 그들의 역할과 그들이있다 생각 그들이 일을 할 이유를. 그들은 수행에 짧은되고있을 필요가 무엇을 평상시 충분히.

당신은 또한 과정을 증명 '이 필요 팀은 귀하의 마이 그 레이션에 대한'증명하는 처리량을 작품에 사전. 이것은 마찬가 수동, 자동 또는 양쪽 혼합 접근 방식입니다. 연구 결과에 대한 견적에 관대하게 당신의 결과에 따라 마이 그 레이션. 이것은 마감이 마이 그 레이션됩니다하다 충족하여 이해 관계자에게 자신감을에 능력 프로젝트 팀.

셰어 포인트 아키텍처 전체 "충격에 설 필요는"전반적인 디자인으로 할 계획 한대로

잘하면 당신은 계획 아키텍처 셰어 포인트 것이다있다 또는 일부 덮여 원래 대부분의이 귀하 ... 환경 서버의 실제에로드 생각해 증가, 용량 계획 문제지만, 이름이 결과, 전반적인 탐색 및 유용, 컨텐츠의에 검색에 미치는 영향에 SharePoint에 몇 가지 영역이 필요 생각과 콘텐츠를 고려하여 기존의 마이 그 레이션 할 때 평가.

예를 들어, 환경이 경우에 이동 네가 가서 외부에 저장된 콘텐츠의 색인 또는 어떤 너의 지위에, 환경을 고려 셰어 포인트 암시를하는 동안 스토리지의 증가. 인덱스 파일의 크기를하기 때문에 그럴 정도는 아닙니다 증가 저장소 핸들뿐만 아니라 새로운 데이터베이스의 SQL에 추가되는 콘텐츠는 사용자가 필요로 증가가 크기 스토리지 데이터 로우가뿐 아니라.

그런 다음 프로세스를 백업 및 복원을 고려하여 배치에 추가로드를 가지고 방금! 당신은 가동 중단의 경우 가용성 수도 가져 서비스에 대한 SLA를 능력을 충족하도록 압력을 잠재. 예를 들어 SLA를 수 있습니다 당신의 시간 허용 내에서 데이터베이스를 복원하는 콘텐츠가 여전히 증가 새로?

"평가 타사 도구"데이터의 당신을 도와 주러 볼륨

대부분의 타사 제품이 환경에 해당 SharePoint 콘텐츠를 업로드 / 마이 그 레이션 할 일괄 당신을 돕는 좋은 일을합니다. 그러나, 많은 사람들이, 충분히 요구 사항을 만족하지 않습니다 그래서 당신의주의 사항을 검토 및 계획 실적 (부족 또는) 비용으로 마이 그 레이션 및 예산에 당신의 계획 및. 그것은 그들의 장점뿐만 아니라 중요을 알고 자신의 한계를. 당신은 수 많은 사람들이 찾을 마이 그 레이션 아니라 모든 유형의 문서. 또한, 매우 자주 당신이 마이 그 레이션하는 것입니다 잃고 몇 가지 중요한 문서 속성 또는 다른하려고하는 메타 데이터 관련된 당신이있는 페이지 또는 문서.

또한 당신은 정보의 타임 스탬프에 대한 예를 들어 수도 잃을 데이터 무결성. 이것은 환경 관리 일반적으로 기록 뭔가로부터 수도 있습니다 중요한 관점, 새로운에 걸쳐 실시되고 그것은 수 없습니다.

"반드시 당신이"사업을 마이 그 레이션에 연결된 전선을 데리고 갈

)하여 모든 접근을 제공 청사진을 (수단, 도구 및 마이 그 레이션의 방법을 수있는 콘텐츠를 보장하는. 그러나 궁극적으로 비즈니스 사용자해야 '자신의'실제 마이 그 레이션 및 시작일부터 프로젝트의이 부분에 완전히 참여. 그들은하는 제공하는 당신이 최고의 위치 알아야 할 내용이 무엇을하거나하지 기능 셰어 포인트 필요한 방법, 그것은해야 봐, 사용되고 그것은 액세스 등에서 사용자 교육을 귀하의 최종 가장 좋은 방법 중 하나로 기소됐는데 그들 전반.

""데이터를 유지 의무를 규정 고려하는

건강과 자선 단체, 금융 여러 사업 분야에서 특히 정부 / 공공 부문,)로 전체 특정 문제가 보호 데이터 (규제 규칙을 그들이 가지고 수행을위한 가용성 및 액세스, 데이터 보존합니다. 이들은 당신의 계획에 고려하겠다 필요합니다.

"Disinvest과 또는 하드웨어를 재사 용할 수 이전"

이전 인트라넷에서 마이 그 레이션, 애플 리케이션, 파일 공유 또는 기타 잠재적으로 그것을 허용하거나,하더라도 키트를가는 재활용 단지 찾을 수있다 밖으로 당신이 어떻게.) 계획을위한 노력이 그것 좀 적어도 하드웨어 사용자에 disinvest (시 또는 객실 서버 제거에서. 매립지에 마 고려 자선 그것을 조직 덤핑 이상에서 또는 학교를 수도 이익보다는 오래된 장비.

"데이터를 기억 모두가 아니라"한다 SharePoint에 저장하거나 수

그것은 사실이 소스는 SharePoint 수있는 다양한 콘텐츠를 색인. 그러나 고통스러운 현실이 켜져이 당 일부가 아닙니다 때문에 제품의 결함으로 인해 원래 원하는, 그 결과를 달성 거의 선생, 그래도 SharePoint 기반의 유지 보수 때문에 일반이나 디자인을 생략하거나 검색을 잊어버린 걸릴 많이 자주입니다 지속적인 노력 - 유지 보수거야.

꽤 자주가지만 쉬운 경로가 색인에 귀하의 노화를 파일 공유를 부풀리는의 날짜이라면 너무 오래된이며 소스 정말 당신에게 원하는 검색 결과를 정보를 포함? 유지 보수 조정과 정기 벌금없이 조심 디자인의 시작, 관심 필수 종종 사용자로부터 가난한 경험이 결국.

그래서 소스를 색인에 귀하의 고려에 의해 모든,하지만이게 정말 페이지가 검색 결과의 관점 아니라 유지 보수 및 지속적인 최소한 사용자가 경험을 함께 검색 디자인, 기획에서 이해 의미. 메모에 후자) 고려 노선 타사 또는 콘텐츠 (사용자 정의를 모두의 밖으로의 상자 결과 검색 옵션 당신이 가지고있는 검색 및 필터링도 소개합니다.

"입니다 그것은 콘텐츠를 고려 떠나"

및 콘텐츠를 무형의 이익을 떠나 유형 이해 둘 다하려고해라, 어쩌면 마이 그 레이션을 제작 콘텐츠가 '읽기의 기간에 대해서만'시간에 당신이 고려 반면 옵션을 수행하고 또는, 그래서 증가를 허용하지 아니라, 또는 면적의 변경 내용이 저장됩니다.

결론

에는 고려가 많으니까 및 마이 그 레이션에 접근 방식을 결정을위한 토론의 일부로 물건을 고려할 위에 단지 일부있을 수 있습니다 당신은 주제가 없습니다.

그건 다른거야 상관없이 내용을 모든 기술 및 때로는 합리적인 재무하고 뭔가를 마이 그 레이션하는 자주 정치는 '경로의 그냥'최소 저항. 이미 있으면하지 않은 당신은, 아카이빙을 도입 고려, 할당량 및 보존 정책 환경에 귀하의 증가 볼륨의 데이터에 아무 의심을 관리할 수 있습니다.

조각이 당신과 싸우지 말고 이해 관계자 마이 그 레이션 해져서 구매 소유하는 기능이 있습니다. 그것을 위해 할 역할을 정상들은 종종 이륙하는 전략의 제작 자원 확인 사업들은 그것이 수행되면 다르게 생각합니다 만들어 그들이 마이 그 레이션이 아웃.

마지막으로, 경험으로 내 이주와 SharePoint 원본 콘텐츠에 작은 하위 집합을의 상쾌한, 더하기 휴식을 보관 상황 접근법에 가장 적절한입니다. 상황 색인 선반에 SharePoint 파일의 기능에 맞게 주식에 측정 작고만이 고려되고 있습니다 또한 당신은 뭔가.

감사합니다

앤드류 Walmsley

감독, WorkShares

  • 공유 / 북마크

07
9월

마이 그 레이션에서 SharePoint 문서 : 귀하의 옵션

개요

내다시피에 언급 전 마지막 게시물 에는 환경 및 기타 도구에있는 숫자의 내장 셰어 포인트 옵션 주위에 도움을 당신이 마이 그 레이션 및 콘텐츠에 넣습니다.

"SharePoint"은 다른 데이터 저장소를 공유하고 자연의 교체를 위해 여러분의 노화 파일

진짜 중요한 문제는 발생 사일로를 통해 다른 및 인트라넷 뭘하고, 역사적으로 네트워크 공유에 저장된 데이터에 이러한 리포지 토리와 같은 파일과. 그것은 확실히 공유 네트워크 / 사용자 파일 교체 총 않을 수 있습니다.

그러면,, 이건 제가 계획하고 문서가 다음에 전달하기 위해 크고 작은 작성하고자하는를 제공 기본 옵션을 열고 작업으로 고객과 년 동안 이룩한 경험을 우리가에서, 당신뿐만 아니라 포인터가 유용한 몇 가지 인트라넷 인터넷, extranets 및 기타 포인트 솔루션 기술을 셰어 포인트 기반에서 Microsoft.

옵션

당신은 기본적으로 고려하신 다음 신중하게 선택을 위해, 각 상황과 요구 귀하에 따라 다를 수있다 의미합니다 :

  • 마이 그 레이션에 SharePoint 완전히
  • 에 SharePoint 콘텐츠의 하위 집합의 마이 그 레이션 부분
  • 저장소를 떠나 어디 있는지 모두 유지하고 계속
  • 그냥 둬 어디 있는지 나이 색인 및 사용을 SharePoint하고 지속적으로 유지 둘 저장소 콘텐츠를 검색하는 기능을 제공 따라서.

각 하나가 프로와 사기꾼이야, 어떤 당신을위한 의지가 필요 길이 맞는 결정을하다에 순서. 결국 더 많은 중 하나는 위의하지만, 수도있을 적절한 귀하의 요구대로 이전 1 생각 당신은 그것이 당신의 더 오래 걸릴 거란 보장은 블로그 것입니다 내가 게시물을로 적절히 보장 당신에게 예산과 계획을!

나는 게시물 다음 클라이언트 모두에서와 이해 관계자 여러분과 심의에 그 고려 쓰기 몇 가지 이상의 포인터를 주셔서.

감사합니다

앤드류 Walmsley

이사, WorkShares.

  • 공유 / 북마크

30
7월

움직이 콘텐츠를 내부 SharePoint 또는 마이 그 레이션

    divergencepath

    소개

Migration is always a thorny topic that comes up on a project at the beginning in terms of scoping a project,  towards the end during rollout or adoption phases, or once the project is closed and users are left on their own. The activity of migrating or moving data into or between team sites, mysites, or from network drives and systems like Notes can be considerable.

There is however unfortunately no one answer to meet all types of scenarios and by enlarge I recommend businesses consider strongly the need to migrate in the first place from a bulk migration perspective. Consider if it is practical and possible leave where it is and or use it as an exercise in 'cleansing' your data before migrating or indeed moving it into SharePoint or possibly cheaper storage mediums. More on this topic in a future article.

For this article I want to provide some guidance to end users and their options. I frequently come across end users from both former or current clients asking me on how best to approach the moving content from one site to another or how to move a whole team site (sub sites included) from one location to another or even content from network drives during a migration or adoption phase. There are a whole range of scenarios and methods/tools here, but hopefully I will be able to provide you with some options to help educate and set you on the right path.

Firstly, to set your expectations right from the start… any migration into or around SharePoint is not easily achieved , especially using out of the box methods and requires quite a few manual steps. This is mainly because of how we typically store our team site content (in lots of what are called site collections – top level sites typically), which are in turn stored inside SQL databases. But also as a result of lack of support in general in the user interface within SharePoint to provide the necessary control and mechanisms to allow the copying or moving of content. This is probably why there are lots of 3rd party tools out there to help you.

In any case, make sure you plan carefully your site design and naming conventions to avoid such a need to move your content later!

    Glossary of Terms

A few pointers firstly on terminology before we continue:

  • Site Collection – Top most repository and security boundary for the storage and management of content. SharePoint can contain many hundreds or even thousands of these in a deployment. Top level team sites are often site collections.

  • Team site – A top level site that is created at the very beginning to store and or share content. Typically a site collection can contain many tens of thousands of team sites and or sub-team sites in one site collection each containing many hundreds of thousands of documents or greater if structure properly.

  • Sub-site – Are basically team sites that sit under the top level site in a site collection and have been created by users to store further content away from the top level site. They have more or less the same functionality, but are/can be considered 'children' of the top site and will likely but may not necessarily inherit permissions and can link between each other, etc

  • Content – Any Office documents, PDFs, images, discussion lists, calendars, contact lists, or text that you have stored in your site.

  • List – Calendars, contacts lists, document libraries, discussion boards are all examples of 'SharePoint lists' and can contain a mixture of content items.

sharepoint content migration

Methods & Tools

The following are some real world end user driven methods and tools in which to consider for your content migration into and of team sites in the main, but also will work for mysites, and publishing content.

1. Creation of site 'templates'

WSS Blank For any team site that you have content in, there is an ability to save the entire site, its document libraries, meta data and content (up to a size of 1O megabyte only) as a re-usable template. This now becomes a portable site template to re-use on other sites. With this you can now create repeatable sites that contain the same structure and or content.

To do this, under the Site Setting you will find a feature called 'Save Site as Template'. This will allow you to save just the structure AND OR the content as well – Though because its limited to a maximum of 10 megabytes in size. It's not ideal and will depend on the size of your content as to its relevance or not as a tool for you to use.

Once you have saved the site as a template, (give it a familiar name) you can go under Site Settings to your 'Site template gallery'. Your newly saved site template will be there. Now, this can be downloaded to your desktop, (“site templatename. stp”) and basically uploaded in to your new site into the destination 'site template gallery'.

What happens now is that when you go to your new site and attempt to create a new site,  the template will appear an 'Custom' tab option on the 'select a template page. Hence its important to call it something familiar on the previous steps! Once this is chosen, your new sub-site (and content if you ticked this option) will be there in the new site!

Pro's

  • Quick and easy method to get small sub-sites migrate from one location to another
  • Useful for creating different site templates for different audiences/needs
  • Maintains branding/look and feel
  • No admin or code deployment required
  • End user friendly.

Con's

  • Cannot be used for creating top level sites (unless uploaded to centrally 'master gallery'.
  • Loses security permissions
  • Loses item level security
  • Limited to 10M in size
  • Does not save sub-sites as part of the site, only that one site

2. Creation of list 'templates'

checklistjpg Basically for each list or library you have created on your site (this means any calendar, document library, contacts list, or other generic list) you can actually save each individual list including any additional columns you have created inside AND documents/content inside them, as a reusable 'list template'. As with 'Save as a site template' mentioned previously, this now becomes a portable list template to re-use on other sites.

To do this, under the list or document library settings, you will find a feature called 'Save as template'. This will allow you to save just the structure AND OR the content as well – Though again it's limited I to a maximum of 10 megabytes in size, so not ideal and will depend on the size of your content as to its relevance or not as a tool for you to use. At the very least you can get the list structure, then maybe use Option 3 below to bulk move your content.

Once you have saved the list/content as a template, (give it a familiar name) you can go under Site Settings to your 'List template gallery'. Your newly saved list template will be there. Now, this can be downloaded to your desktop, (“ listtemplatename. stp”) and basically uploaded in to your new site into the destination 'list template gallery'.

When you go to your new site and attempt to create a new list or library,  the template will appear an option in which to create from – hence as before, call it something familiar. Once this is done, your new structure (and or content if you ticked this option) will be there in the new site!

Basically repeat this process for all your other libraries or lists until you have copied your content across to your new site.

Pro's

  • Quick and easy way to move/copy list based content and structure including meta data
  • No admin or code deployment required
  • End user friendly

Con’s

  • Resource intensive
  • Loses security permissions
  • Lose item level security
  • Limited to 10M in size

3. Explorer view 'quick and dirty -  copy, cut and paste'

document folder This method only works for document libraries or picture libraries. Basically if you open up your picture or document library using 'explorer view', (Choose Actions, Open in Windows Explorer) then do the same in your destination library, you end up with two explorer windows. Make sure you can see these side by side. You can manually select all your documents, copy/paste from one location to another or drag and drop in the same manner.

This is particularly useful for moving data from network drives (but is very very slow!) or other areas that support a protocol called Webdav.

Note: Any meta data won't be copied and you lose time stamp and other original owner details. DO NOT move or copy the 'Forms' folder! This is a systems folder needed by SharePoint.

Pro's

  • Quick and easy way to move/copy content between libraries
  • No admin or code deployment required
  • End user friendly

Con's

  • Resource intensive
  • Slow moving lots of content
  • Need to setup security permissions again on destination library
  • Ignores any metadata you have setup!

4. Export to Excel

Xls As you might expect, this is only useful for lists (not document libraries).

On any given list you have the option to 'export to excel' or 'export and link to excel'. This can be used to provide an export into excel, then save/re-import back into another list.

Note: This can be quite painful as your origin/destination lists need to have the EXACT columns and metadata setup. Otherwise it will through up lots, (read huge!) amounts of data integrity errors that you will need to work through. Not recommended for the faint hearted, but does work, with limitations.

Pro's

  • Quick and easy way to move/copy content between lists
  • Good for limited offline working
  • Good for large lists (Better use Access for lists with thousands of entries)
  • No admin or code deployment required
  • End user friendly

Con's

  • Limited to one list at a time
  • Not very robust
  • Potentially resource intensive when uploading new data
  • Need to setup security permissions again on destination library

5. Third party tools and server side tools

copy

There are a mass of third party tools out there and too many to mention specifically on here. Ultimately many do however require a level of access (read server level permissions or server side code updates) you might not be allowed to have, so be aware of this 'show stopper' before you go out and buy something from Bamboo, Quest, Metalogix, Kwizcom or some other freeware on the internet! And before you go ahead and install a 3rd party product, read this article I wrote a while back.

For large migrations of data, the above methods 1-4 are simply not scalable and hence such products will be needed to make migration that much easier to manage.

하지만 설치하게 인식하지만 그렇게 쉬운, 일부 제품 수 있습니다 싸구려 사운드 플랫폼 및 데이터 소중한 손상될 수있는 혼란에. 내가 공격 당할 프로젝트를 가지고 와서 걸쳐 많은 제 3 자 웹 부품 (무료 인한 청구)를 가지고 더 많은 문제를주의해야합니다 그렇게. 메타 데이터 분야 대상과 원산지 등 안 존중, 문제 및 성능 유지 파일 시간을 / 저자 견고성 전체 스탬프 세부 정보와 일반 단지 개선이 가장 필요한 영역 안에있는 것으로 판명이 지역 내 주요.

저기)에있는 외에 몇 가지 서버측 도구 (라인 기본적으로 명령 도구를) 사용할 수있는 어떤 사본 사이트 사이의 내용을 / 이동 모음 (자주 저장하고 다른 데이터베이스가있는 모음은 사이트 내에서 필요하다면. 이들은 있지만 시스템의 사용자에 의해서만 사용하는 관리자 그러나, 다른 사이트에서 하나의 움직일 수있을 경우상의해야 /이 필요합니다 그 금액을 특히 대규모 콘텐츠.

결론

수동 경우에 자주 빠르고 / 쉽게이 상대적으로 매우 작은 컨텐츠를 자사의 사이트를 다시 방법을 만들어 데이터를 또는 사이트 위의 이동이 필요하지 않고 사용하는 것보다 실제로 이동이

마이 그 레이션에 대한 개인의 가치 코드를 시도 위의 측면 서버 또는 배포할 제품을 파티 옵션 3 구입하지 않고는 이해를 얻을 수의 당신이 할 수 있습니다. 비록 위의 제한없이 증명 또는 예제 아니라 '총알 그렇게 실험을하고 당신을 위해 노력 작동 하나에 정착하기 전에 당신이.

거기에 도움을 할 파티하는 많은 제 3의 도구를 할 수 밖에. 그러나 구매는 어떤 소프트웨어의 목적에 맞는하지로드 그것에 우리의 첫 시연하지 않고 환경을 생산. 난 공간이 쓰는거야 어떤 주제에 대한 더 빨리 마이 그 레이션의 일반적인 시계, 그래서!

감사합니다

앤드류 Walmsley

  • 공유 / 북마크

07
6월

Did you achieve your SharePoint ROI (Return on Investment)?

The 'solid' business case for SharePoint

When was the last time you read a business case which contained tangible (specifically financial) cost savings for recommending Microsoft SharePoint to be deployed into your organisation? Chartfinance2

If you're one of the few that I have come across, I often wonder just how well the numbers 'stack up' both when they were written in terms of the criteria used and how they have fared since it was deployed?

I am sure many were 'successful', even if the financial statistics were not available to support this statement, as often its not just about the financials and can be more about introducing a change a way of working, ie collaboratively as opposed to in 'working in silos'.

Even so, over the last couple of years of working with the latest version of SharePoint with our existing (and new) customers, whereby we have returned to carry out additional work or for new consultancy pieces of some kind, I often enquire how the original business case was first of all agreed and secondly, (if one was produced!) how the deployment has lived up to it's original goals.

Predictably, it's a mixed response but overall business cases are increasingly being used, (which is a good thing) but rarely do they in my opinion, consider the long term financial savings nor are they revisited to confirm expected financial savings were achieved.

How well did the deployment go?

So did the deployment meet or exceed original financial savings?

feature Are the executive, steering group or IT dept. who signed off on the project happy with the financial cost savings or delivery in general? I suspect quite a few responses would be not so positive, decisive or along the lines of 'could have gone better'.

Depending on whom you spoke to in the business the reasons for this would typically fall into the following statements:

  • 'No estimate of financial cost savings were produced in the beginning, so I can't say whether it saved us money or not'
  • 'Bad advice from our SharePoint partner led us into a 'square peg, round hole' scenario, ie They decided to force (read bespoke code!) the hell out of the platform into something it just wasn't meant or designed to do and hence costs more than we budgeted for'
  • 'It was deployed but it did not have stakeholder support, proper governance or adoption plans and hence wasn't really used by the business and so stagnated'
  • 'The project was managed poorly by IT, ran over budget, took a lot longer than they said it would. Any identified cost savings has been lost getting it delivered'
  • 'The new intranet was deployed, but I was offered no training or support and I can't find anything I need so rarely use it. There was nothing wrong with the previous application…'

Etc, etc…

As I posted a couple of years ago with my “ Microsoft ROI Calculator for Windows SharePoint Services ”, there are some useful resources out there to help, but these tend to be a bit of a 'black art' and should in my view be used with caution. There's one also from HP and others, but my thoughts on these are that it's a bit overkill in its recommendations, (perhaps to sell more hardware…?!) though useful I think for the wider awareness you need when carrying out such capacity and performance planning activity.

Why some SharePoint business cases often miss a trick

Most business cases I have read consider typical issues such as costs of maintaining existing application that are 'not fit for purpose, together with potential replacement application costs for licensing and hardware costs. Fine.

But rarely do they consider the financial savings of delivering additional applications on top of SharePoint beyond what they were originally introduced for (typically your intranet/extranet scenarios).

Not so easy to put down on paper in terms of financial savings, as such applications may not even be known about or requirements scoped in enough detail to make an informed decision. But nevertheless such a statement should be in your business case as a strong 'intangible' business benefit and support your strategic reasons for using SharePoint.

SharePoint 2010 is just around the corner SharePoint2010beta

The simple fact is SharePoint 2007 is already a good platform for delivering  applications upon. SharePoint 2010 isn't so far away and first signs are that it will build upon its success with the current version and become a great platform in which to host applications upon.

Whilst SharePoint may not be optimised for heavy transactional based applications, very few of your line of business applications (small, medium and large) will be of this kind anyway. Think about your existing applications (or planned) that provide your users with product catalogues, knowledge base applications, record management, document imaging repositories and consider them for inclusion into your SharePoint environment. Such additions will bring yet more value to the original (or new) business case.

Organisations must not miss this opportunity to bolster their business cases for SharePoint 2010 adoption, by looking at their 'line of business applications' they were considering introducing or replacing legacy applications, to see if they can realistically be 'consumed' by the SharePoint environment. I think you will be pleasantly surprised just how many can.

Important Note: Its imperative those doing so now with SharePoint 2007 or in future with SharePoint 2010 factor such things into their high level architecture designs. Most architecture designs I have come across fail to consider such requirements or plan for their inclusion. Introducing such things later will potentially cost you in redesign of your design in particular capacity or performance related areas.

With SharePoint 2007 available now and the soon to be released SharePoint 2010, it's even more critical to  increasingly view the strategic nature of your decisions and how operationally you can derive more value out of your investment in SharePoint platform.

Regards,

Andrew Walmsley

Director, WorkShares

Update June 15th 2010

A report commissioned by Microsoft from Forrester provides useful insight into the potential value in deploying Microsoft SharePoint 2010. The report can be found here and highlights several supporting statements others will find useful when putting together your business case for deploying the latest version of Microsoft SharePoint.

  • 공유 / 북마크

14
5 월

Microsoft BPOS – Business Productivity Online Standard – First Thoughts.

Background

We were experiencing some issues with our hosted email provider through 2008 and were looking to move away from them at some point this year.

Together with our own business strategy of providing hosted solutions we were keen to continue 'consuming our own food' so to speak. Hence we were on the look out for a smaller number of service providers for our core service of email, conferencing, collaboration and instant messenger/presence.

Having signed up as a partner of Microsoft Online late last year, we also felt we needed to experience first hand what some of our future clients would go through and decided to move to Microsoft Online service when it became more widely available.

  • Dynamics CRM – Customer relationship management

  • Office Live Meeting –Conferencing/live online meetings

  • Exchange Hosted Services – Virus software protection, encryption and filtering for Exchange

  • Exchange Online – Exchange email, calendars and contacts

  • SharePoint Online – SharePoint (Windows SharePoint Services v3)

  • IM & Presence – Office communication for instant messaging and presence

  • Business Productivity Online Standard Suite (BPOS) – encompasses Exchange Online, SharePoint Online, IM & Presence and Office Live Meeting services 'all in one' package.

All of the above have been available predominantly in the US during last year and are now in UK and other parts of the world. There are also dedicated offerings for the larger customers available whom wish to move perhaps their 'on premise' solutions into the cloud.

We opted for the “Business Productivity Online Standard Suite” over a month ago now and though we didn't replace all our services in one go, it nevertheless provided us with a useful insight into the challenges presented to businesses when moving from either 'on premise' or existing hosted service.

At this stage we have only moved our email and live meeting services over – though arguably our most critical application and service, (email) we felt comfortable with doing so based upon research with other beta users, demo's I had seen plus existing experience in general with hosted exchange providers.

In addition to email and live meeting we were was also provided with these additional services as part of the package.

  • Exchange Storage of 100gb (for all mailboxes)

  • SharePoint – 5GB of Windows SharePoint Services

  • Live Meeting Office Communications.

Migration and Setup

So far so good. As you can see from the screenshots below, once you have the service up and running, the administration console is a clean intuitive interface with various options presented in tab like format.

BPOSHome2 BPOSHome3 BPOSHome4 BPOSHome BPOSHome5

The migrating and setup of the Outlook 2007 client was fairly straight forward, though migration from hosted email provider isn't particularly well catered for in terms of migration tools. This is to be expected I guess as there are so many configuration options here and many would need the server level access, ISP's wouldn't be willing to provide.

Not the same however for your 'on premise' based solutions it has to be noted, as Microsoft has provided several options in this arena for you to consider as part of your migration planning. As you can see from the image below, we have several options to consider and plan for.

image

Once you're email has been migrated you have access to your email either from your Outlook 2007 client. In addition you can access to your mail via the web browser in 'Outlook Web Access' shown below, which is great way to access your emails on customer or client sites.

image

image

Single Sign On

The Single Sign On application provided is a neat piece of software and very easy to use giving the user a single console like interface in which to launch their applications.

User Portal

The single sign on application will take you to your personal user portal. You get a number of different screens within your administration center, but the user portal is specifically personalised for your users and importantly has a lot of help already built into the site.

image

Live Meeting

We have not done much here other than to see 'it just works' and provides usual features to allow for live meeting to take place.

image

image

Office Communicator

Not something we have played around with much either, but again it just seems to work as expected. We've only just loaded this up, but will consider migrating to it once things have bedded down a bit. It's basically an instant messaging application which will evolve into a 'unified comms' platform by 2010 supposedly.

SharePoint Online Features Table

Here is a table with the features provided by the SharePoint Online service, which is part of the BPOS offering. Again, we haven't done much in this arena as we have other providers for this at the moment, but it pretty much does what you would expect. Note: It's based on Windows SharePoint Services not MOSS for those interested.

image

Support during migration

Responses in general to queries being raised were provided to us in a timely manner, either by way of updates to the support area and or by way of telephone during office hours.

Our planning was thorough having gained experience in upgrades/migrations of Microsoft products with our day jobs, but we still came up with a few issues/challenges around email.

We particularly like the online support area, which is much improved from our old provider and keeps you easily up to date as to progress with your support requests.

결론

The Good

  • Setup was ok as we mentioned, though not really for the 'none techie' or individual whom isn't used to migration issues with Microsoft based technology. You do need to plan your migration carefully as there are many permutations to consider, especially for your 'on premise' existing email providers and or SharePoint content migrations – more on this for a later post.

  • SharePoint Online support changes made by SharePoint Designer and forms introduced by Infopath

  • Mobile access to email via Windows Mobile devices is simple to setup

  • Fantastic value for money with email, SharePoint, live meeting and instant messenger applications all neatly tied into one cloud based platform

  • Highly resilient platform 99.9% plus secure https (only) traffic for all users

  • Support via email and telephone was excellent.

Not so good

  • It's basically Windows SharePoint Services functionality, not MOSS

  • Migration tools from hosted Exchange providers are none existent. Which we guess is ok, as you have the option to migrate/import your old PST files – but you do need to plan in time for this. For large scale migrations, you need time to do this and plan in appropriate with the user as they may well be without their mail during this time. Though with the migration tools available, you won't lose any email

  • Unfriendly URLs with all services – Apparently plans to improve on this area, but expect very long URLs and no way to change them

  • Doesn't support bespoke code within SharePoint Online (that requires server side additions or changes) but will allow SharePoint Designer based changes

  • Arguably the lack of ability to support custom modifications is a 'Bad' but feel we have a good compromise here. Besides which, the dedicated offering from Microsoft will allow this. This position will probably changed for the better with SharePoint 2010…. ;-)

Bad, needs improving

It's early days yet, and perhaps we will post back after a month or so of using it in anger! Otherwise, it just works from our experience to date.

    Regards,

    Andrew Walmsley

    WorkShares Team.

  • 공유 / 북마크

24
4월

Accessing Office 2007 formatted documents in SharePoint with older versions of Microsoft Office

An ongoing challenge for some of our customers and no doubt many others out there is the inability of older versions Microsoft Office  (Namely Office 2000, 2002 (Known as OfficeXP) & 2003) to open/edit the newer formats created in Office 2007.

The Office 2007 applications by default have document extensions typically found with an 'X' on the end – .DOCX, .XLSX and .PPTX, etc. Though it should be noted that this can be changed to default back to the original formats, if you need too.

In any case, Microsoft have recently release a free download called “Microsoft Office Compatibility Pack for Word, Excel, and PowerPoint 2007 File Formats”.

This downloadable installation will update your existing Office installation and allow it to open/view/edit/save the documents in the newer formats. Great!

Link to software download found here .

With further information found here relating to the knowledge base article.

Regards,

Andrew Walmsley

www.workshares.co.uk

Technorati Tags: ,

  • 공유 / 북마크